这篇文章，告诉你到底什么是“科学”

本文摘要：从小到大，其实我们对于“科学”这两个字都不生疏；从陈独秀在新文化运动提出的“塞先生”，到小学就开始学到的“社会”和“科学”这两门课程，再到初高中的政治、历史、地理、生物、物理、化学这些课程，科学其实一直陪同着我们的发展。 对于像伽利略、牛顿、爱因斯坦、达尔文这类的科学家，因为我们从小就知道，所以我们对他们可能是如数家珍；可是，对于科学到底是什么，它与宗教、与迷信之间到底有什么本质性的区别，我们却又很难说清楚了。

从小到大，其实我们对于“科学”这两个字都不生疏；从陈独秀在新文化运动提出的“塞先生”，到小学就开始学到的“社会”和“科学”这两门课程，再到初高中的政治、历史、地理、生物、物理、化学这些课程，科学其实一直陪同着我们的发展。　　对于像伽利略、牛顿、爱因斯坦、达尔文这类的科学家，因为我们从小就知道，所以我们对他们可能是如数家珍；可是，对于科学到底是什么，它与宗教、与迷信之间到底有什么本质性的区别，我们却又很难说清楚了。

　　好像科学就是一个高峻上的工具，一个遥不行及的，只能让我们心存敬畏的事物。科学在我们眼中，就像是一个看不清内里是怎么运作的黑箱子。虽然我们可能都知道，我们现在的生活，严格来说，大多都是由科学所造就的，我们所用的林林总总的设备，其实都是科学研究所附带的结果，但我们却并不知道，科学到底是什么。

　　今天，就让我们打开科学的这个黑箱子，看看内里到底藏着什么工具；今天，就让我们解开心中的疑惑，弄明确科学到底是什么；今天，就让我们看清楚，科学与迷信、与宗教之间，到底有着什么样的区别。　　开宗明义，先说一下，今天主要讲的，是科学的四大原则，或者说，是科学精神的体现。强调一点，这四大原则，其实是科学的须要条件，而非充实条件。

科学是满足这四大原则的，而满足这四大原则的，却并纷歧定是科学。　　这四大原则划分为：(1)可证伪性原则；(2)概率性预测；(3)听从同行评审的公共知识；(4)基于聚合性和共识的科学知识。

（1）可证伪性原则　　什么叫做可证伪性呢？顾名思义，就是可以被证明是假的。因为科学是很重视预测的，它只研究可解的问题，而这个可解的问题，通常是可验证的理论。如果这个这个理论没有措施磨练真假，那么基本就可以确定它是不科学的。

　　我们可以用一个简朴的小例子来为大家解释一下这个原则，许多朋侪应该都知道，中世纪的时候，欧洲有一种特别着名的治疗方法，叫做放血疗法，也就是用手术刀或水蛭吸血的方法放出大量的血液，来让病人痊愈。现在的我们，一听这种治病的方法，多数就会以为扯淡，大量放血的话，病人多数直接就挂掉了，怎么可能还会痊愈呢？　　可是，其时的欧洲医生却并不这么想，在他们看来，放血事后，如果说病人情况好转了，那么毫无疑问，放血疗法起作用了；而如果病人不幸挂掉了，那么他们就会解释说是病人已经病入膏肓，无药可救了。　　例子说到这里，相信大家已经看出了不行证伪的恐怖之处，无论理论预测的效果如何，对方都有解释的方法，那么这个理论多数是不科学的。

　　其实，可证伪性原则，恰恰就是科学与迷信、宗教之间的分界点。科学家是不怕犯错的，相反，他们还很是热衷于别人指出他们的错误，完善他们的理论。就拿我们熟悉的爱因斯坦为例，他正是因为找到了牛顿在微观方面的不正确，而且给出了越发完备的预测，也就是我们所熟知的“相对论”，从而成为上世纪科学的领武士。

　　而迷信、宗教就纷歧样了，它们有一个很是有意思的说法，叫做“信则灵”，至于信与不信的尺度在那里？就完全由它们说了算了，所有的解释权都在它们手上，它们的说法，自然也就无法被证伪。　　科学大多都是很是容易明白的，而迷信、宗教则差别，它们一般喜欢用一些玄之又玄的术语，只有那些特定的人才气明白息争释。

　　这里多数会有人用量子力学、平行世界、相对论之类的理论反驳我，究竟“遇事不决，量子力学；解释不通，平行世界”这种话也是流传甚久的。然而，种种各样的科普性作品不知道有几多，只要掌握了基本的前置知识，这些原来看起来很庞大的理论，连忙就会变得好明白了。　　而可证伪性原则另有一个寄义，那就是并不是所有理论的磨练，都具有同样的价值，可证伪性越高，越可能被证伪，预测的越详细，获得证实的理论也就越有价值，越能获得科学家们的青睐。

　　其实，一个理论被证伪之后，并不代表它没有了价值，新的理论往往不仅能够解释旧理论能解释的事情，还能解释旧的理论不能解释的事情。这一点，我们在下面的第四个原则，会举行展开说明。　　现在，许多人喜欢把科学当做真理，认为科学就是完全正确的，甚至开始迷信科学，兴起一种“拜科学教”，其实这些都是很是不理智的。

科学从来都没有自诩为真理，科学家们也一直知道，现在的科学之中存在了诸多的错误，科学只是大要正确，而这大要正确则可以让他们不停的迫近真理。（2）概率性预测　　适才我们讲可证伪性的时候，我们就提到过一个很是重要的词，叫做预测。

科学是很是注重预测的，通常情况下，科学的流程是这样，提出一个理论来解释世界中的种种现象，凭据这些理论作出预测，通过实证来磨练这些假设的真假，基于磨练的效果对理论举行修正。　　在讨论概率性预测之前，我希望先跟大家建设一种共识，那就是，我们并不是生活在一个确定性的世界中的，这个世界其实是充满了不确定性的。　　许多人错误的以为，科学是可以给出很是确定的预测，其实，这是一种很是错误的明白。

这一点，其实说一个大家很是熟悉的节目就很清楚了，这个节目，就是天气预报。　　大家应该都知道，天气预报就是气象学的产物，就是用来预测未来天气的。

可是，天气预报有一个很是为人诟病简直定，那就是，禁绝。然而，真的是天气预报自己禁绝吗？其实，是许多人错误的明白的天气预报的寄义。当天气预报说，明天某某地方有暴雨的时候，其实说的并不是这个地方肯定有暴雨，而是这个地方，或许率有暴雨。

　　确定性事件和或许率事件的区别，相信不必我说，大家也能明白。天气预报如此，科学同样也是如此。　　前面我们就说过，科学只是大要正确，而不是完全正确。我们应该有一个基本的原则，那就是知识不须要完全正确才有用的，虽然说，无法预测某个个体的详细行为，可是能够对群体的总体趋势有预测能力，也是很是有用的。

　　科学得出的通常是概率式的结论，也就是大多数情况下可能发生，可是并不是在任何情况下都市发生。虽然说结论并不是百分之百的正确，但科学作出的预测却依旧还是有用的。　　 （3）听从同行评审的公共知识　　相信大家都知道一个很神奇的群体——民科，他们大多没有接触最基础的科学知识，没有经由系统的学习，就开始举行研究。在正凡人和科学家们眼中，这些人，如同跳梁小丑一般，基础就不值得剖析。

　　而民科之所以可笑，其实很大水平上，正是因为他们违背了科学的同行评审这一原则。　　科学知识其实是公共性的，所谓的公共性，是指，科学知识其实并不但独存在在某小我私家的脑子内里，从某种意义上来说，科学知识在没有提交给科学团体，接受他人的品评和验证之前，是基础不存在的。

那些不能被其他人审查的知识，压根就不是科学知识，自然也就没有科学知识的职位。　　科学是通过可重复性来举行公然磨练的，所谓的可重复性，就是其他人也可以举行相同的实验，也能获得相同的效果。可重复性保证了科学知识不会受到小我私家观察的错误和偏差的影响。

　　当科学知识被揭晓出来，它便不仅仅归小我私家所有，而是可以被其他人获取、拓展和运用。其实，也不需要担忧知识揭晓出来之后，就成为了别人的了，人们自然会记得这个理论，这个知识的第一个提出者。　　还记得一百多年前谁人专利局的技术人员吗？在他揭晓那几篇震撼世界的论文之前，他也是默默无闻、无人知晓的；而当他在论文中提出光量子假设，提出狭义相对论之后，阿尔伯特·爱因斯坦这个名字变得无人不知，无人不晓。　　在文章的开头，我们就提过，科学的这四个原则，是科学的须要条件，而非充实条件。

同行评审自然也不会破例，并不是经由了同行评审的知识就一定属于科学，这仅仅只是一个最低的尺度，而非严格的尺度，究竟大多数的学术领域都有着种种各样的良莠不齐的期刊。（4）基于聚合性和共识的科学知识　　在上一个原则，我们举了爱因斯坦的例子，为了验证科学看法不在乎提出者的身份职位年事资历，而在这个原则，爱因斯坦的例子却成了反例。　　有可能是因为爱因斯坦太过着名，许多人都有了一个误区，他们认为，科学往往都是突破性的希望，往往都是颠覆了我们以往的知识。

其实，像爱因斯坦这样的希望，在整个科学史之中，都是少数，科学知识往往都是会跟之前的旧知识相互关联的。　　通常来说，一个新的理论都是可以跟事情建设起联系，不仅能解释新的事实，而且可以兼容旧的事实。

如果一个理论只是解释了新的现象，却没有措施解释大部门旧的事实，那么它自然不会凌驾旧的理论。　　其实，爱因斯坦的理论，虽然说很让人震惊，可是，其实他并没有否认以牛顿看法为基础的事实，他只是说明晰牛顿看法的滞后性，解释了许多牛顿看法做不到的工具。　　科学所依靠的，不是一小我私家的看法，而是千万人的智慧。

还记得我们刚开始说到的第一个原则，可证伪性原则吗？其实，聚合性原则和可证伪性原则之间，恰好形成了很好的互补。　　一个理论，如果被证伪了，并不代表它没有了价值，而是说这个理论有一定的局限性。

一个理论既会被聚合性证据所支持，也会被聚合性的研究效果否认。　　在评估科学的实证证据时，我们想的，不应该是“重大突破”，而应该是“科学共识”；不应该是“大步飞跃”，而应该是“渐进整合”。　　虽然说没有一个实验是一锤定音的，但每一个实验都可以资助我们清除一些可能的解释，资助我们向靠近真理的偏向不停迈进。

　　上面就是科学的四大原则的全部内容，让我们来做一个总结吧。　　可证伪性，也就是说，科学理论至少在逻辑上可以被证明是假的；概率性预测，科学得出的通常都是概率性的结论；听从同行评审的公共知识，科学需要经由同行来重复磨练，而不只存在于某小我私家的脑海中；基于聚合性和共识的科学知识，科学要跟旧的理论相关联，不仅能够解释新的事实，也能够解释旧的事实。　　希望大家在看完这篇文章之后，能够知晓科学的原则，领会科学的精神，对伪科学说不。

　　下一篇文章，我会为大家先容那些解释伪科学的效应和理论，告诉大家，有的理论和看法，为什么不行靠。

本文关键词：这篇,文章,告诉,你,到底,什么,是,“,开云app官方网站下载,科学,”

本文来源：开云app官方网站下载-www.dgwangjia88.com